奥格斯堡在德甲的生存方式一直很明确，靠紧凑防守和有限的反击机会拿分，锋线球员大多数时候需要自己解决孤立无援的问题。伪九号这种让中锋回撤到中场接球的用法，在这类球队身上并不常见，因为一旦中锋离开禁区，禁区内就没有人完成终结。但奥格斯堡过去几个赛季确实反复尝试过让前锋回撤，有时是临时变阵，有时是整场布置，效果时好时坏。这套打法的演变过程，其实反映了球队在进攻资源不足时如何寻找替代方案，以及一名前锋回撤之后，整条进攻线要如何重新排列。
一、回撤接球的起点
奥格斯堡第一次较系统地使用前锋回撤，是因为中场出球能力不足。球队两名后腰在面对高位逼抢时很难把球推进到前场，于是教练要求中锋在中圈附近接应，用身体护住球再分边。这样做的好处是传球距离缩短，失误率下降，但代价是锋线支点离开禁区，边路传中时禁区内经常只有一名边锋抢点。
这种安排在对手防线站位靠前时效果明显。中锋回撤后，对方中卫面临一个选择，跟出来就会在身后留下空当，不跟则让奥格斯堡在中场多出一个接球点。一旦中卫犹豫，边锋就能从肋部插到中卫与边后卫之间的位置，接中锋的做球直接面对球门。
问题出在对手适应之后。德甲多数球队的中卫并不轻易上抢，而是让后腰回追干扰中锋接球，中卫继续保持防线完整。这样一来，奥格斯堡的回撤前锋拿球时背身压力很大，转身困难，只能回传，进攻又退回原点，前插的边锋也失去了接球空间。
二、中场前插的配套要求
回撤战术要真正成立，必须有中场球员愿意并能够前插到中锋让出的位置。奥格斯堡在这方面的资源一直有限，两名后腰更多是拦截型球员，前插意识和跑动能力都不足以支撑禁区内的人数。因此球队尝试过让一名边前卫内收，填补中锋回撤后留下的中路空当。
内收的效果取决于边前卫的跑位时机。如果他在中锋接球的同时就启动，往往会被对方后腰盯住；如果等到中锋完成转身再前插，又容易越位。奥格斯堡有几场比赛的进攻因此显得犹豫，中锋在中场拿球，身边队友却都在原地观察，最终只能选择回传或强行带球。
相比之下，那些中场前插更坚决的对手，同样使用回撤前锋时能形成两到三人的连续配合。奥格斯堡的差距不在前锋个人能力，而在于整套跑位习惯没有建立起默契，回撤只是一次孤立的动作，而不是进攻链条的第一环。
三、边路传中的重新定位
中锋回撤之后，奥格斯堡的边路传中方式也随之改变。以往球队习惯让边后卫套边下底，中锋在前点抢近门柱，但中锋不在禁区时，这种传中缺少目标。于是球队更多采用边前卫内切后的斜传，找后点包抄的远端边锋或前插的中场，传球落点也从近门柱移向点球点附近。
这种调整对传球精度要求更高。斜传需要绕过对方中卫头顶，又不能太靠近门将，奥格斯堡的边路球员传中质量并不稳定，导致很多进攻在最后一传就断了。有几次反击中，中锋已经回撤到中场并成功分边，但边前卫的传中被对方中卫轻松顶出，整次进攻的时间差被浪费。
更现实的做法是让回撤中锋自己完成最后一传。当他在中场吸引对方后腰跟防后，边锋反越位插上的路线会更清晰，中锋只需要一脚直塞就能打穿防线。这种配合在奥格斯堡的比赛中出现过几次，但因为中锋的传球视野和边锋的启动时机难以每场都同步，成功率并不高。
四、面对不同防线的取舍
奥格斯堡使用回撤前锋时，最直接的参照是对手防线的站位高度。面对拜仁、多特这类习惯把防线压到中线的球队，中锋回撤能制造身后空间，边锋的速度就有了发挥余地。但面对同样收缩防守的中下游球队，对方中卫退到禁区前沿，回撤中锋身边全是人，反而让进攻更加拥挤。
因此球队后来逐渐把这套用法限定在特定场次。主场对阵强队时，让中锋回撤打反击，客场对阵同级别球队时，仍然让他留在禁区内争抢落点。这种按对手切换的用法，减少了战术执行的混乱，但也意味着球队始终没有形成一套稳定的进攻身份，每场比赛都要重新适应。
从长远看，如果奥格斯堡想要在德甲站稳中游，单纯依靠前锋回撤或禁区内抢点都不够。真正需要解决的是中场能否在压力下把球送到前场，以及边路球员能否在无人支援时完成一对一突破。回撤只是缓解出球困难的手段，PG模拟器一旦中场传接能力提升，中锋就不必频繁离开禁区，球队的进攻层次也会更清晰。
奥格斯堡这几年的尝试说明，伪九号并不是一套可以照搬的方案，它需要中场跑动、边路传中和前锋个人技术同时到位。球队目前的条件只支持它在个别场次使用，还谈不上成为常规武器。前锋回撤带来的空间收益，往往被禁区内人数不足的损失抵消，这也是这套打法在奥格斯堡始终停留在实验阶段的原因。
接下来如果球队引进一名能背身拿球、同时具备直塞能力的中锋，回撤战术的可行性会明显提高。在那之前，奥格斯堡更可能继续在两种用法之间切换，根据对手防线和自身中场状态临时决定，而不是把某一种固定下来。
